bookmatejournal

Category:

Кто обвинял в плагиате Ивана Тургенева, Дэна Брауна и Мишеля Уэльбека. И что из этого вышло

Плагиат — тяжкий писательский грех, и часто даже слава и народная любовь не могут спасти автора от подозрений в заимствованиях. Мы подготовили список рекомендаций для тех, кто не хочет пятен на своей литературной репутации.

Томаса Стернза Элиота часто обвиняли в плагиате, на что он говорил: «Плохие поэты портят то, что они берут, а хорошие поэты превращают это во что-то лучшее или, по крайней мере, во что-то другое». / Bettmann Archive thoughtco.com
Томаса Стернза Элиота часто обвиняли в плагиате, на что он говорил: «Плохие поэты портят то, что они берут, а хорошие поэты превращают это во что-то лучшее или, по крайней мере, во что-то другое». / Bettmann Archive thoughtco.com

Не дружите с писателями

Портрет Ивана Гончарова, художник Иван Крамской, 1874 год / Портрет Ивана Тургенева, художник Алексей Харламов, 1875 год
Портрет Ивана Гончарова, художник Иван Крамской, 1874 год / Портрет Ивана Тургенева, художник Алексей Харламов, 1875 год
Книга, над которой Гончаров работал 20 лет. Иван Гончаров «Обрыв»
Книга, над которой Гончаров работал 20 лет. Иван Гончаров «Обрыв»
Третейский суд постановил, что Тургенев не заимствовал фрагменты из «Обрыва» для этого романа. Иван Тургенев «Дворянское гнездо»
Третейский суд постановил, что Тургенев не заимствовал фрагменты из «Обрыва» для этого романа. Иван Тургенев «Дворянское гнездо»

Одним из самых громких скандалов в русской классической литературе справедливо можно назвать конфликт Ивана Тургенева и Ивана Гончарова. Гончаров был настолько уверен, что Тургенев украл идеи его «Обрыва», что даже устроил третейский суд с участием друзей-литераторов, желая рассудить спор по справедливости. Но откуда, собственно, Тургенев узнал, о чем собирается писать Гончаров? От него самого. Писатели дружили и много лет состояли в переписке, и как-то раз Гончаров имел неосторожность прочитать Тургеневу наброски своего романа, в котором героиня уходила в монастырь. Какое-то время спустя он попал в литературный салон, где уже Тургенев читал фрагменты «Дворянского гнезда», и с удивлением стал замечать параллели между ними и собственной книгой. Сходство обнаружилось и со следующим романом Тургенева, «Накануне», — Гончаров решил, что случайностью это быть не может.

Третейский суд, впрочем, встал на сторону Тургенева — авторы посчитали, что сравниваемые книги похожи разве что тем, что обе рассказывают о современной жизни. Гончарова эта аргументация не убедила — к сожалению, в результате он впал в тяжелейший писательский кризис, который сильно осложнил и без того медленную работу над «Обрывом». В конечном счете она заняла 20 лет, и сам Гончаров считал, что в итоге книга «перележала».




Не шпионьте за бывшими

Эмма Клайн / Tracy Nguyen, newyorker.com
Эмма Клайн / Tracy Nguyen, newyorker.com
Бывший бойфренд утверждал, что Эмма Клайн украла его черновики для написания этой книги. Эмма Клайн «Девочки»
Бывший бойфренд утверждал, что Эмма Клайн украла его черновики для написания этой книги. Эмма Клайн «Девочки»

Этот совет применим и к повседневной жизни — увы, писательница Эмма Клайн убедилась в его правдивости на собственном опыте. В 2016 году дебютный роман Клайн «Девочки» стал большим хитом — книга рассказывала об Эви Бойд, девочке-подростке, попавшей в секту Чарльза Мэнсона. Критиков восхитили психологическая точность и атмосфера романа, но спустя год после его выхода бывший бойфренд писательницы Чез Ритц-Лайоло подал на нее в суд за плагиат. Мужчина утверждал, что Клайн без его ведома установила на его гаджеты программы для слежения, украв таким образом его переписку и черновики его текстов.

В свою очередь, Клайн призналась: да, она действительно использовала шпионский софт, но только для того, чтобы понять, изменяет ли ей Ритц-Лайоло; никаких черновиков у него она красть не собиралась. По ее словам, отношения у них были токсичные и абьюзивные и своими беспочвенными обвинениями он попросту хотел причинить ей боль после разрыва. Издатели Клайн приняли ее сторону, и с ними согласился суд — было установлено, что между «Девочками» и «украденными» текстами Ритц-Лайоло нет никакого сходства кроме того, что и то и другое в самом широком смысле представляет собой роман воспитания.

Забудьте про «Википедию»

Джейн Гудолл относилась к шимпанзе, как к личностям — этот был назван в честь Фрейда / National Geographic Creative, washtonpost.com
Джейн Гудолл относилась к шимпанзе, как к личностям — этот был назван в честь Фрейда / National Geographic Creative, washtonpost.com

Даже студенту-двоечнику хорошо известно, что воровать из «Википедии» — последнее дело. К сожалению, этим знанием пренебрегают и именитые авторы: например, признанная ученая-антрополог Джейн Гудолл. Гудолл много лет провела в Африке, изучая жизнь шимпанзе, а ее книга «В тени человека», посвященная человекообразным обезьянам, выдержала множество переизданий. Но в ее последней книге «Семена надежды», написанной в соавторстве с Гейл Хадсон, обозреватели издания The Washington Post обнаружили массу дословных цитат из «Википедии», а также других сайтов, которые не были указаны в списке источников. Кстати, самого списка источников в книге тоже не оказалось — недопустимая практика для качественного нон-фикшна.

Писательницу обвиняли в дословном цитировании «Википедии» и фальсификации интервью. Джейн Гудолл «В тени человека»
Писательницу обвиняли в дословном цитировании «Википедии» и фальсификации интервью. Джейн Гудолл «В тени человека»

Конечно, такие совпадения — при всей их неприемлемости — достаточно легко объяснить: набрав нужные цитаты из источников, авторы забыли их оформить должным образом (а редакторы — проверить). На это же сослалась и сама Гудолл, заявив, что всему виной ее «хаотичный метод сбора материала». Но, увы, нашлось в книге и поистине необъяснимое: например, Гудолл вспоминает, как беседовала с ученым Мэттом Доусом о 200-летних семенах растений, хранящихся в Королевских ботанических садах Кью в Лондоне. Проблема была только в том, что Доус беседовал вовсе не с Гудолл, а с интервьюером официального сайта садов Кью, которому и были адресованы процитированные слова. «Если честно, я не помню, чтобы вообще когда-нибудь с ней разговаривал», — отметил Доус в разговоре с The Washington Post. «Семена надежды», впрочем, все-таки были опубликованы — после серьезной редактуры и вычитки.

Не злите историков

Дэн Браун / independent.co.uk
Дэн Браун / independent.co.uk
Историки возмутились, что Дэн Браун воспользовался их теориями для написания своего бестселлера. Дэн Браун «Код да Винчи»
Историки возмутились, что Дэн Браун воспользовался их теориями для написания своего бестселлера. Дэн Браун «Код да Винчи»

Популярность книг Дэна Брауна лишила покоя множество авторов, работающих в том же жанре. За один только «Код да Винчи» на Брауна подали в суд за плагиат несколько разных писателей. Прежде всего здесь следует назвать авторов бестселлера 1980-х «Святая Кровь и Святой Грааль» Ричарда Ли, Генри Линкольна и Майкла Бейджента: в их книге тоже содержалась идея о том, что Иисус и Мария Магдалина были женаты и имели детей, а династия Меровингов — их прямые потомки. После выхода книга спровоцировала примерно такой же скандал, как и «Код да Винчи» — историки были возмущены тем, что, с их точки зрения, авторы на полном серьезе продвигали самую обыкновенную теорию заговора, а литераторы посчитали, что с точки зрения художественной литературы идея прекрасная.

Высказывалось даже предположение, что иск о плагиате — просто маркетинговый ход, тем более что всех авторов представлял один и тот же издательский дом Random House (но, хотя продажи книги и вправду снова пошли вверх, судебные издержки оказались крайне велики). Браун признал, что и вправду зашифровал фамилии писателей в имени одного из своих героев — Ли Тибинга (фамилия Teabing — анаграмма фамилии Baigent), но проблема была в том, что книга Ли, Бейджента и Линкольна упоминалась в тексте Брауна вполне открыто. Суд постановил, что теории, гипотезы и исторические факты копирайту не подлежат, поэтому Дэн Браун имел право использовать в своем романе ту же теорию заговора. Стоит ли упоминать, что авторы «Святой Крови…» таким вердиктом остались недовольны?

Не полагайтесь на гострайтеров

Нора Робертс и Кристиана Серруйя / Polaris, Studio X
Нора Робертс и Кристиана Серруйя / Polaris, Studio X
Детективный роман Норы Робертс, которая подала в суд на Кристиану Серруйю и ее гострайтеров. Нора Робертс «Лицо в темноте»
Детективный роман Норы Робертс, которая подала в суд на Кристиану Серруйю и ее гострайтеров. Нора Робертс «Лицо в темноте»

В 2019 году Нора Робертс, одна из успешнейших писательниц в жанре любовного и детективного романа, подала в суд на коллегу из Бразилии Кристиану Серруйю. Бразильянка много лет работала адвокатом, но потом внезапно подалась в литературу — сама по себе такая смена карьеры не такая уж редкость, но, когда книги Серруйи стали попадать в списки бестселлеров рядом с более именитыми и популярными писательницами, те быстро заметили неладное. Как пишет The Guardian, Нора Робертс в своем судебном иске назвала книги Серруйю «литературным печворком», беззастенчивой компиляцией из чужих работ — по данным стороны обвинения, ее тексты содержали заимствования из 93 книг 41 автора.


А еще Нора Робертс засудила другую писательницу женских романов, которая заимствовала идеи ее книги. Нора Робертс «Женская месть»
А еще Нора Робертс засудила другую писательницу женских романов, которая заимствовала идеи ее книги. Нора Робертс «Женская месть»

В свою очередь, Серруйя во всем обвинила… своих гострайтеров. По ее словам, ее литературные шедевры создавались за пять долларов в час анонимными авторами, а сама она попросту проверяла финальный продукт на антиплагиаторе. «Мои книги огромны, — заявила писательница, — так что откуда мне знать, где в них пассажи из Норы Робертс?» Впрочем, Робертс иск выиграла — для нее это был уже не первый подобный опыт. В середине 1990-х она засудила за плагиат другую суперпопулярную писательницу женских романов, Джанет Дэйли, а позже заставила бросить литературную карьеру Кэсси Эдвардс, писавшую исторические мелодрамы.




А кто во всем обвинил постмодернизм, узнайте на Bookmate Journal

Наше новое медиа Bookmate Review — раз в неделю, только в вашей почте

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened